Inhaltsverzeichnis
Interdisziplinär heißt: Du verbindest Theorien, Methoden oder Perspektiven aus mindestens zwei Fachrichtungen in einem gemeinsamen Analyserahmen – also in gemeinsamen Begriffen, einem integrierten Kategorienraster oder einer vergleichenden Gegenüberstellung. Das lohnt sich, wenn deine Forschungsfrage Aspekte berührt, die eine einzelne Disziplin nicht vollständig erklären kann.
Was: Du kombinierst mindestens zwei Fachrichtungen (Theorie, Methode oder Perspektive) in einem gemeinsamen Rahmen. In der Masterarbeit sind meist zwei, selten drei realistisch.
Wann sinnvoll: Wenn dein Thema mehrere Dimensionen hat (technisch + sozial, ökonomisch + ethisch) und eine Disziplin allein nicht ausreicht.
Erfolgsfaktor: Kläre früh mit der Betreuung, ob der Ansatz passt, wie bewertet wird, ob eine Zweitbetreuung nötig ist und welche Prüfungsordnung gilt.
Was sind interdisziplinäre Ansätze?
Bei einem interdisziplinären Ansatz nutzt du Wissen aus verschiedenen Fachgebieten, um ein Forschungsproblem zu bearbeiten. Anders als bei einer rein fachspezifischen Arbeit kombinierst du Theorien, Konzepte oder Methoden aus mindestens zwei Disziplinen und bringst sie in einen produktiven Dialog.
Der Begriff wird oft mit verwandten Konzepten verwechselt. Multidisziplinär bedeutet, dass verschiedene Disziplinen nebeneinander arbeiten, ohne sich wirklich zu verbinden. Transdisziplinär geht noch weiter und bezieht auch nicht-wissenschaftliche Akteure ein, etwa aus der Praxis. Interdisziplinär liegt dazwischen: Du verbindest Fachperspektiven aktiv, schaffst aber kein komplett neues Feld.
Multidisziplinär: Disziplinen arbeiten parallel an einem Thema, ohne ihre Perspektiven zu integrieren. Jede Fachrichtung bleibt für sich.
Interdisziplinär: Disziplinen werden aktiv verbunden. Du nutzt Konzepte und Methoden aus verschiedenen Fächern und bringst sie in einen gemeinsamen Analyserahmen.
Transdisziplinär: Die Grenzen zwischen Wissenschaft und Praxis werden überschritten. Stakeholder außerhalb der Wissenschaft sind aktiv eingebunden.
Wann lohnt sich Interdisziplinarität?
Nicht jedes Thema profitiert von einem interdisziplinären Ansatz. Manchmal ist ein klarer Fokus auf eine Disziplin die bessere Wahl, weil du so tiefer in die Materie einsteigen kannst. Die Entscheidung hängt davon ab, welche Fragestellung du bearbeiten willst und ob eine einzelne Fachperspektive ausreicht, um sie zu beantworten.
Typische Anlässe für Interdisziplinarität sind Themen, die mehrere Ebenen berühren. Die Digitalisierung des Gesundheitswesens etwa hat technische, medizinische, rechtliche und ethische Dimensionen. Nachhaltigkeit verbindet ökologische, ökonomische und soziale Aspekte. Solche Querschnittsthemen lassen sich mit einem einzigen Fachansatz oft nur unvollständig erfassen.
Auch wenn dein Studiengang bereits interdisziplinär angelegt ist, etwa Wirtschaftsinformatik, Gesundheitsmanagement oder Umweltwissenschaften, liegt ein fachübergreifender Ansatz nahe. In diesen Fällen wird die Kombination verschiedener Perspektiven oft erwartet und ist Teil des Ausbildungsprofils.
Komplexität: Hat dein Thema technische, soziale, ethische oder wirtschaftliche Dimensionen, die eine Disziplin allein nicht abdeckt?
Forschungslücke: Liegt die Lücke gerade darin, dass bisherige Studien das Thema nur aus einer Perspektive betrachtet haben?
Mehrwert: Bringt die Kombination der Disziplinen einen echten Erkenntnisgewinn oder ist sie nur additiv?
Machbarkeit: Hast du Zugang zu Literatur, Methoden und Betreuung aus beiden Fachrichtungen?
In diesen Fällen ist ein klassischer Fachansatz oft die bessere Wahl:
Keine passende Betreuung: Wenn niemand bereit ist, die interdisziplinäre Arbeit zu betreuen oder die Bewertungskriterien unklar bleiben.
Keine echte Integrationsfrage: Wenn die Forschungsfrage auch mit einer Disziplin vollständig beantwortet werden kann und die zweite nur Dekoration wäre.
Zu wenig Zeit oder Literaturzugang: Wenn du dich in ein fremdes Fach einarbeiten müsstest, aber die Zeit oder der Zugang zu Grundlagenliteratur fehlt.
In 5 Schritten zur interdisziplinären Arbeit
Die Verbindung verschiedener Disziplinen gelingt am besten, wenn du strukturiert vorgehst. Mit diesem Fünf-Schritte-Modell entwickelst du einen klaren Rahmen, den du im Exposé begründen und mit deiner Betreuung abstimmen kannst.
Forschungsfrage eingrenzen: Definiere Objekt, Kontext und Zielvariable. Beispiel empirisch: Objekt = KI-Entscheidungssysteme, Kontext = Personalauswahl in KMU, Zielvariable = Nutzerakzeptanz. Beispiel interpretativ: Phänomen = Diskurs um Künstliche Intelligenz, Material = Medientexte, Erkenntnisziel = Deutungsmuster. Je präziser die Frage, desto klarer wird, welche Disziplinen relevant sind.
Beiträge der Disziplinen klären: Disziplin A liefert X (z. B. Theorie, Begriffe, Erklärungsmodell). Disziplin B liefert Y (z. B. Methode, Perspektive, Kontext).
Integrationsebene wählen: Entscheide dich für EINE Ebene: theoretisch (Konzepte verbinden), methodisch (Erhebungen kombinieren) ODER perspektivisch (Blickwinkel vergleichen).
Integrationssatz formulieren: „Ich kombiniere [Theorie/Methode A] mit [Theorie/Methode B], um [Erkenntnisziel] zu erreichen, indem [konkretes Vorgehen]."
Bewertbarkeit sichern:
Kläre mit deiner Betreuung drei konkrete Punkte:
Wie werden die Disziplinen gewichtet (50/50 oder Schwerpunkt)?
Welcher Theorie- und Methodenanteil wird je Fach erwartet?
Welche Methodenkombinationen sind im Rahmen der Prüfungsordnung zulässig?
Die drei Integrationsebenen im Detail: Bei der theoretischen Integration verbindest du Konzepte aus verschiedenen Fächern zu einem gemeinsamen Analyserahmen. Bei der methodischen Integration kombinierst du Erhebungsmethoden, etwa qualitative Interviews mit quantitativer Auswertung. Bei der perspektivischen Integration betrachtest du denselben Gegenstand aus verschiedenen fachlichen Blickwinkeln und vergleichst die Erklärungsansätze.
Wähle eine Integrationsebene als Schwerpunkt. Eine Masterarbeit, die gleichzeitig theoretisch, methodisch und perspektivisch integriert, wird schnell zu breit. Lieber eine fundierte Verbindung auf einer Ebene als eine oberflächliche auf allen dreien.
Forschungsfragen formulieren: Muster nach Integrationsart
Die Forschungsfrage zeigt, wie du die Disziplinen verbindest. Je nach Integrationsart unterscheidet sich die Formulierung. Hier findest du Muster, die du auf dein Thema anpassen kannst.
„Wie erklären das Technology Acceptance Model (Informatik) und die Theorie der sozialen Praktiken (Soziologie) die unterschiedliche Nutzung von Gesundheits-Apps?"
„Welchen Beitrag leisten ökonomische Anreizmodelle und verhaltenspsychologische Konzepte zur Erklärung von nachhaltigem Konsumverhalten?"
„Wie korrespondieren die in Interviews geäußerten Nutzungsmotive mit den tatsächlichen Nutzungsmustern aus den App-Logdaten?"
„Welche Faktoren erklären die Diskrepanz zwischen selbstberichteter Einstellung (Befragung) und beobachtetem Verhalten (Experiment)?"
„Wie unterscheiden sich normative (ethische) und technische Bewertungskriterien bei der Beurteilung von KI-Entscheidungen im Personalwesen?"
„Welche Spannungen entstehen zwischen ökonomischer Effizienzlogik und medizinisch-ethischen Versorgungsstandards bei der Digitalisierung von Krankenhäusern?"
Methodische Stolperstellen und Lösungen
Methodische Herausforderungen entstehen vor allem dann, wenn die beteiligten Disziplinen unterschiedliche Forschungstraditionen haben. Naturwissenschaften arbeiten oft experimentell und quantitativ, Geisteswissenschaften eher interpretativ und qualitativ. Diese Unterschiede lassen sich nicht einfach auflösen, aber produktiv nutzen.
Ein Mixed-Methods-Design kann sinnvoll sein, wenn du quantitative und qualitative Zugänge verbindest. Du könntest etwa zuerst mit Interviews explorative Erkenntnisse gewinnen und diese dann mit einer Befragung quantitativ prüfen. Die Kombination erfordert allerdings, dass du beide Methoden sicher beherrschst und einen klaren Integrationspunkt definierst.
Fehler 1: Zwei Methoden ohne Integrationspunkt. Du führst Interviews und eine Befragung durch, aber die Ergebnisse stehen unverbunden nebeneinander.
Lösung: Definiere vorab, wo die Daten zusammengeführt werden. Nutze Joint Displays (tabellarische Gegenüberstellung), vergleichende Kategorien oder ein Sequenzdesign (Phase 1 informiert Phase 2).
Fehler 2: Gütekriterien vermischt. Du bewertest qualitative Daten nach quantitativen Standards (z. B. Repräsentativität) oder umgekehrt.
Lösung: Diskutiere die Gütekriterien für jeden Methodenteil separat. Quantitativ: Validität, Reliabilität. Qualitativ: Transparenz, Nachvollziehbarkeit, Sättigung.
Fehler 3: Erhebung zu breit. Du willst alles abdecken und hast am Ende weder genug Interviews für Tiefe noch genug Fragebogen-Antworten für Aussagekraft.
Lösung: Wähle eine Hauptmethode und ergänze gezielt. Beispiel: Bei explorativen Fragen etwa 10 bis 20 Interviews als Haupterhebung, ergänzt durch eine kurze standardisierte Befragung zur Kontextualisierung. Die genaue Zahl hängt von Interviewdauer, Thema und Auswertungsaufwand ab, kläre das mit deiner Betreuung.
Die Gütekriterien unterscheiden sich zwischen den Fachkulturen. Was in der Psychologie als valide Messung gilt, kann in der Soziologie anders bewertet werden. Mache im Methodenteil transparent, welchen Standards du folgst und warum. Bei quantitativen Teilen diskutierst du Validität und Reliabilität. Bei qualitativen Teilen sind Transparenz und Nachvollziehbarkeit zentral, während theoretische Sättigung vor allem bei Grounded-Theory-Designs relevant ist, bei Diskursanalysen oder dokumentarischen Methoden dagegen weniger. Orientiere dich an den Konventionen der jeweiligen Methodik, nicht an einem pauschalen Standard.
Interdisziplinäre Masterarbeit: Beispiele
Hier siehst du drei Beispiele, wie interdisziplinäre Ansätze in verschiedenen Fachkombinationen umgesetzt werden können. Die Beispiele zeigen, wie Disziplinen verbunden werden und welchen Mehrwert die Kombination bringt.
„Akzeptanz von KI-basierten Entscheidungsunterstützungssystemen im Personalwesen"
Die Arbeit verbindet die technische Perspektive auf algorithmische Entscheidungssysteme mit psychologischen Modellen der Technologieakzeptanz. Methodisch wird ein Prototyp entwickelt und dessen Wahrnehmung durch HR-Fachkräfte in einer Befragung untersucht. Die Integration liegt auf theoretischer Ebene (Technology Acceptance Model plus Konzepte der algorithmischen Fairness) und auf methodischer Ebene (technischer Prototyp plus sozialwissenschaftliche Befragung).
„Ethische Implikationen von Genomsequenzierung bei seltenen Erkrankungen"
Die Arbeit analysiert, wie medizinische Fortschritte in der Genomdiagnostik ethische Fragen zu Einwilligung, Datenschutz und dem Recht auf Nichtwissen aufwerfen. Die Integration erfolgt perspektivisch: Der medizinische Nutzen wird dem Prinzip der Patientenautonomie gegenübergestellt. Methodisch werden Leitlinien analysiert und durch Experteninterviews mit Genetikern und Ethikern ergänzt.
„Nachhaltiges Konsumverhalten: Zwischen ökonomischem Kalkül und sozialer Praxis"
Die Arbeit untersucht, warum ökonomische Anreize für nachhaltigen Konsum oft nicht greifen. Sie verbindet verhaltensökonomische Konzepte (Nudging, Anreizsysteme) mit soziologischen Theorien sozialer Praktiken. Die Integration ist kontrastierend angelegt: Die Erklärungskraft beider Ansätze wird am Beispiel von Lebensmittelverschwendung in Haushalten verglichen. Empirisch werden Tagebuchstudien mit einer quantitativen Befragung kombiniert.
Typische Fehler vermeiden
Oberflächliche Addition: Der häufigste Fehler ist, Disziplinen nur nebeneinander zu stellen, ohne sie wirklich zu verbinden. Wenn du im einen Kapitel soziologisch argumentierst und im nächsten wirtschaftswissenschaftlich, ohne die Perspektiven zusammenzuführen, ist das bestenfalls multidisziplinär. Echte Interdisziplinarität erfordert einen gemeinsamen Analyserahmen und eine Synthese der Erkenntnisse.
Fehlende Reflexion: Jede Disziplin hat blinde Flecken und Grundannahmen. Wenn du diese nicht offenlegst, riskierst du, dass deine Argumentation brüchig wird. Mache transparent, welche epistemologischen Unterschiede zwischen den Fächern bestehen und wie du damit umgehst.
Überforderung durch Umfang: Zwei Theoriestränge, zwei Methoden, drei Perspektiven: Das klingt nach einer umfassenden Arbeit, führt aber oft zu Oberflächlichkeit. Beschränke dich auf das, was du in der vorgegebenen Zeit und Seitenzahl fundiert bearbeiten kannst. Lieber eine klare Verbindung von zwei Perspektiven als eine unausgegorene Kombination von fünf.
Unklare Bewertungskriterien: Bei interdisziplinären Arbeiten kann es passieren, dass Prüfende aus verschiedenen Fachkulturen unterschiedliche Maßstäbe anlegen. Kläre frühzeitig mit deiner Betreuung, nach welchen Kriterien die Arbeit bewertet wird und wie die Gewichtung der verschiedenen Teile aussieht.
Begründung: Ist klar, warum ein interdisziplinärer Ansatz für diese Forschungsfrage nötig ist?
Integration: Werden die Disziplinen aktiv verbunden oder nur nebeneinandergestellt?
Reflexion: Werden die Grenzen und Annahmen der beteiligten Disziplinen diskutiert?
Mehrwert: Wird deutlich, welchen Erkenntnisgewinn die Interdisziplinarität bringt?
Machbarkeit: Ist der Umfang für eine Masterarbeit realistisch?
Exposé-Vorlage und nächste Schritte
Wenn du dich für einen interdisziplinären Ansatz entschieden hast, ist der nächste Schritt das Gespräch mit deiner Betreuung. Kläre, ob die Fachkombination im Rahmen deines Studiengangs und der Prüfungsordnung möglich ist. Manche Hochschulen verlangen für interdisziplinäre Arbeiten eine Zweitbetreuung aus dem anderen Fachbereich.
„Die Forschungsfrage berührt sowohl [Aspekt aus Disziplin A] als auch [Aspekt aus Disziplin B]. Bisherige Studien haben das Thema überwiegend aus [einseitiger Perspektive] betrachtet, wodurch [konkrete Lücke] unbeantwortet bleibt. Eine Verbindung von [Ansatz A] und [Ansatz B] ermöglicht es, [konkreten Mehrwert] zu erzielen."
„Ich kombiniere [Theorie/Methode A] mit [Theorie/Methode B], um [Erkenntnisziel] zu erreichen, indem [konkretes Vorgehen]."
„Die Arbeit geht über eine rein multidisziplinäre Betrachtung hinaus, weil die Perspektiven nicht nur nebeneinanderstehen, sondern in [konkreter Integrationspunkt: z. B. gemeinsamer Analyserahmen, Joint Display, Synthese im Fazit] zusammengeführt werden."
„Nicht Gegenstand dieser Arbeit ist [ausgeklammerte Aspekte, z. B. dritte Disziplin, bestimmter Kontext, historische Entwicklung], um den Fokus auf [Kernfrage] zu wahren."
Plane ausreichend Zeit für die Einarbeitung in das fremde Fachgebiet ein. Grundlagenliteratur, Fachbegriffe und methodische Standards der anderen Disziplin zu verstehen, braucht Zeit. Diese Investition zahlt sich aus, weil du so fundierter argumentieren und typische Fehler vermeiden kannst.
Für den Druck deiner Masterarbeit findest du bei BachelorHero verschiedene Bindungsoptionen. Ein Hardcover mit Prägung ist eine gängige Wahl für Masterarbeiten und macht sich auch bei interdisziplinären Arbeiten gut, die du vielleicht in verschiedenen Fachbereichen präsentieren möchtest.
Häufig gestellte Fragen
Wie baue ich die Gliederung bei einer interdisziplinären Masterarbeit auf?
Eine bewährte Struktur: Nach der Einleitung stellst du im Theorieteil beide Disziplinen separat vor und führst sie dann in einem eigenen Integrationskapitel zusammen. Alternativ kannst du die Perspektiven direkt in jedem Kapitel verbinden, wenn sie eng verzahnt sind. Wichtig ist, dass der rote Faden zur Forschungsfrage sichtbar bleibt und du am Ende eine gemeinsame Synthese lieferst.
Wie begründe ich Interdisziplinarität im Exposé, ohne dass es beliebig wirkt?
Zeige konkret, welche Aspekte deiner Forschungsfrage Disziplin A erklärt und welche Disziplin B. Benenne die Forschungslücke, die durch die einseitige Betrachtung entstanden ist. Formuliere einen Integrationssatz: „Ich kombiniere [Theorie/Methode A] mit [Theorie/Methode B], um [Erkenntnisziel] zu erreichen." Damit wird klar, dass die Kombination notwendig ist und nicht nur addiert.
Wie verhindere ich, dass die Arbeit als „zu breit" bewertet wird?
Grenze früh ein, was du NICHT behandelst. Formuliere im Exposé explizit: „Nicht Gegenstand dieser Arbeit ist…". Beschränke dich in der Regel auf zwei Disziplinen und wähle eine Integrationsebene (Theorie ODER Methode ODER Perspektive). Definiere klare Bewertungskriterien mit deiner Betreuung und halte den empirischen Teil fokussiert.
Wie finde ich eine geeignete Betreuung für interdisziplinäre Arbeiten?
Suche nach Betreuenden, die selbst interdisziplinär arbeiten oder offen für fachübergreifende Ansätze sind. Manche Hochschulen bieten interdisziplinäre Studiengänge oder Forschungsgruppen an. Du kannst auch eine Zweitbetreuung aus einem anderen Fachbereich anfragen, falls die Prüfungsordnung das erlaubt.
Wie viele Disziplinen sollte ich kombinieren?
Für die meisten Masterarbeiten haben sich zwei Disziplinen als gut bearbeitbar erwiesen. Drei sind nur realistisch, wenn du einen klaren Schwerpunkt setzt (z. B. eine Hauptdisziplin und zwei ergänzende), eine stabile Zweitbetreuung hast und den Scope eng hältst. Mehr Fachbereiche erhöhen die Komplexität erheblich. Kläre mit deiner Betreuung, was im Rahmen deiner Prüfungsordnung und Seitenzahl machbar ist.
Wie zitiere ich Quellen aus verschiedenen Disziplinen korrekt?
Einige dich mit deiner Betreuung auf einen einheitlichen Zitierstil für die gesamte Arbeit. Auch wenn verschiedene Fachrichtungen unterschiedliche Konventionen haben, solltest du durchgängig einheitlich zitieren. Im Theorieteil kannst du die unterschiedlichen Fachtraditionen kurz erläutern.
Weitere interessante Artikel 
Anhang der Masterarbeit 
Sperrvermerk der Masterarbeit 
Zielsetzung der Masterarbeit